terça-feira, 29 de maio de 2012

Curtindo a vida adoidado de John Hughes (Ferris Bueller's Day off)

Trailer: 
Fala do filme: "I don't know what i'm gonna do"
"College."
"Yeah, but to do what?"
"What are you interested in?"
"Nothing."
"Me neither."
Vale a pena: Para mim, inicialmente valeu a pena porque é esse o tipo de filme que comprovou a idéia da minha iniciação científica (ver, através dos medos mostrados no cinema, que a sociedade o influencia na mesma medida em que ele também a influencia.) Mas, em um plano mais real e tangível, vale a pena para quem quer um filme leve, gostoso de assistir, com boa direção, boa fotografia e boas atuações. É o tipo de filme clássico dos anos 1980's, retratando algo meio "vida real só que melhorada", e com atores que se tornaram a sensação do momento na época de estréia do filme.
Não vale a pena: Como eu sempre digo, cada pessoa vai buscar o tipo de filme que interessa. Não adianta uma pessoa que quer dramas existencialistas buscar um bom filme na produção de Hollywood dos anos 1980's. Não vale a pena para quem quer um filme cheio de drama e ação, nem para quem quer qualquer coisa muito diferente de "A garota de rosa shocking" ou "Clube dos 5" (ainda que o segundo seja ligeiramente mais profundo).
Gostei? Claro que eu gostei, ele me ajudou a comprovar a minha tese!
Detalhe que provavelmente só eu reparei: A palava da Ferrari que eles usam é NRVOUS. Sério mesmo.

Do que se trata o filme:
Ferris Bueller é o malandrinho do colégio, e quando começa o verão ele decide matar aula dizendo aos seus pais que está doente. Ele decide então ir para Chicago com o seu melhor amigo e a sua namorada, e lá ele acaba se metendo em uma ou duas "confusões". A maior graça do filme está no modo de ver a vida, com o diretor do colégio se importando se o aluno mata aulas, com uma irmã com invejinha do irmão popular. E também o discurso do garoto, que muitas vezes discursa diretamente pra câmera. E por fim, a cena com o Charlie Sheen muito, muito jovem, mas já mostrando qual é o tipo de papel no qual ele vai fazer sucesso ao longo dos anos.


domingo, 27 de maio de 2012

Homens de Preto 3 de Barry Sonnerfeld (Men in Black 3)

Trailer: 
Fala do filme: "Eu roubei esse daqui, mas não foi porque eu sou negro!"
Vale a pena: Fãs dos outros filmes com certeza vão continuar gostando! O mesmo tipo de humor, o mesmo tipo de enredo, com ação alienígena e um fim bem hollywoodiano. Para quem não viu os outros, também vale a pena para quem busca um filme de ação com um humor bem do estilo Will Smith no antigo "Um maluco no pedaço", leve e ligeiramente ácido. Vale a pena também para ver o jovem agente K, que é uma boa atuação.
Não vale a pena: Para quem tem medo de aliens, ou tem aquele nojinho de cenas de explosão alienígena, porque várias delas acontecem. Não vale a pena para quem não gosta de um humor um pouquinho mais bobo, nem pra quem não curte o Will Smith, o que eu sei que acontece bastante. De novo, vale a pena frisar que é um filme hollywoodiano, então quem só gosta do circuito alternas-cine-na-paulista também não deve ver.
Gostei? Bom, eu gostei. Mas eu tenho que admitir que as minhas companhias não.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Mais um filme com fixação com animais semelhantes a aranhas. Sério, é tão desnecessário, tem tanta gente com medo de aranha, e já perdeu a originalidade assustar as pessoas com esses malditos animais.

Do que se trata o filme:
Se o primeiro trata de um K recrutando o J, e o segundo de um K totalmente sem memórias, o terceiro envolve a viagem no tempo e um K morto. O que acontece é que um antigo inimigo muito letal do K consegue sair da sua prisão lunar e volta para Nova Iorque, querendo a vingança. Assim, ele volta no tempo para o dia em que K o prendeu e o mata. O agente J, então, volta no tempo para resgatar o seu antigo colega.

(Adoro filme com viagens no tempo com personagens já conhecidos.)

terça-feira, 22 de maio de 2012

E la nave va de Frederico Fellini (E la nave va)

Trailer: (Ok, não é um trailer,mas é o melhor que consegui encontrar. Maldito youtube.)
Fala do filme: "Isso não é nada. Apenas reflexões que anoto ao acaso. Uma espécie de diário. Sim, eu escrevo, conto coisas."
Vale a pena: Para quem quer uma experiência cinematográfica bem diferente da normal. O filme passa de mudo e p&b para colorido e com óperas, então a pessoa tem que estar aberta a qualquer absurdo que possa aparecer na tela. Vale a pena para quem quer um filme divertido, inesperado e também levemente engajado, ainda que de forma sutil.
Não vale a pena: Quem assiste tendo em vista o desempenho de Fellini em 8 1/2 vai achar esse filme um pouco estranho, por conta de seu humor mais ligado ao filmes mudos e a falta daquele tom totalmente onírico que a maioria dos seus filmes têm. Obviamente, também não vale a pena para quem só curte o Hollywoodiano e que quer uma super-produção. Apesar que, mesmo para um filme alternativo, ele é até que "light", ou seja, uma pessoa não acostumada mas disposta vê sem cair no sono.
Gostei? Apesar de eu ter ido com a esperança de algo super-onírico, eu gostei bastante do filme. Ele tem alguns momentos, como a cena final, que eu considero realmente geniais.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Mais um filme que usa Claire de Lune como trilha sonora. Tudo bem, é uma boa música, mas acho que existe uma fixação com ela no cinema. (http://www.youtube.com/watch?v=CvFH_6DNRCY para quem ficou curioso).

Do que se trata o filme:
Quando morre uma famosa cantora de ópera italiana e seu último desejo é que suas cinzas sejam jogadas em uma ilha, muitos amigos e admiradores entram em um navio para fazer o percurso em sua homenagem. Durante as cerimônias, todos ficam tranquilos, escondendo suas disputas. Mas quando refugiados sérvios são acolhidos no navio e uma embarcação austro-húngara para o navio, a tensão aumenta. Um detalhe especial para a forma de narração usada no filme, que é um dos detalhes geniais, na minha opinião.


domingo, 20 de maio de 2012

O Corvo de James McTeigue (The Raven)

Trailer: 
Fala do filme: "Emily... Emily" (Não é nada marcante, mas fiquei irritada porque eles usam essa mesma fala umas 15 vezes durante o filme.)
Vale a pena: Para quem busca um filme bem violento, com clima de suspense, mas que você não precise pensar demais no que você está vendo. É uma boa mistura entre ação e suspense, com algumas boas cenas de perseguição, com umas mortes bem no estilo de Poe, mas acho que peca um pouco no roteiro fraco. Mas vale a pena pra quem curte uma carnificina, para quem gosta bastante de Poe.
Não vale a pena: Estômagos fracos, preparai-vos. Além disso, eu tenho duas críticas muito duras a esse filme. A primeira coisa é que o roteiro do filme é bem fraquinho e previsível, ou eu pelo menos achei, o que leva a tornar mesmo um suspense sonolento. Além disso, eu fiquei meio triste com a fotografia do filme. Ela é escura, triste, mas não acrescenta nada ao filme. Achei fraco :(.
Gostei? Não. Esperava bastante, por causa dos atores e diretor, e achei que frustrou bastante as expectativas.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: O nome do homem é Maddox. Sim, igual ao nome do filho da Brangelina.

Do que se trata o filme:
O filme é uma fantasia sobre como teriam sido os últimos dias do escritor Edgar Allan Poe. Quando uma onda de crimes inspirados em sua obra ameaçam a sua cidade, Baltimore, e envolvem a sua amada Emily, ele inicia uma busca pessoal pelo bandido. Envolve bastante os contos do Poe, mas também dá para entender se você não conhece nada do autor.


domingo, 13 de maio de 2012

O exótico hotel Marigold de John Madden (The best exotic Marigold hotel)

Trailer: 
Fala do filme: "Tudo sempre termina bem. Então, se não está bem, é porque ainda não terminou."
Vale a pena: Para quem quer um Comer, Rezar, Amar melhorado. As atuações são sensacionais (todos os atores bons ingleses senhores estão lá), tanto dos senhores quanto do nosso caro ator indiano Dev Patel. Além disso, tem aquela fotografia maravilhosa de filmes filmados fora dos EUA. É uma boa história, contada de um bom modo, mas não é daqueles filmes que mudam vidas, apesar de ser contado com bastante sentimento.
Não vale a pena: Se a pessoa conhece bastante a cultura indiana, porque ele parece bastante contraditório em relação a ela (não posso falar mais porque não conheço tanto assim). Além disso, para quem quer ou um filme de arte ou um filme muito revolucionário, não adianta, ele é só um bom filme. Para quem acha os sentimentalismos de ficar mais velho desnecessários, também não fará nenhum sentido.
Gostei? Sim, mas tem que ser considerado que eu vi ele sem grandes expectativas, no dia das mães.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: A semelhança entre o cartaz do médico de impotência sexual e os anúncios de trás dos cigarros brasileiros.

Do que se trata o filme:
Uma senhora que recentemente perdeu o marido e está atolada nas dívidas dele e tem que vender sua casa. Um senhor que procura experiências sexuais. Uma senhora com problemas no quadril, que precisa urgentemente de uma cirurgia. Uma mulher na "melhor idade" que quer a companhia de um homem rico. Um casal aposentado que não tem dinheiro para comprar uma boa casa. Um senhor que precisa resolver problemas que ficaram em seu passado. Um jovem indiano com um sonho de reviver o hotel de seu pai. O que todos eles têm em comum? Todos eles estão no exótico Hotel Marigold para senhores e lindos, cada um pelo seu motivo. E é essa a história do filme.


quarta-feira, 9 de maio de 2012

Conspiração americana de Robert Redford (The Conspirator)

Trailer: 
Fala do filme: "Você já lutou por algo maior do que você?" (...) "Então sabe que nós somos o mesmo."
Vale a pena: Para explicar para quem vale a pena ver esse filme, antes eu vou dar um pequeno dado: eu provavelmente era a única pessoa abaixo dos 40 anos naquela sala de cinema. O filme deve ser bem legal para quem estuda ou estudou direito, já que é todo baseado em um julgamento. Além disso, vale a pena para quem quer um enredo bem redondo, mesmo que ele seja meio parado. E por fim, ele vale a pena para aprender um pouco de história americana não contada nos livros de colegial.
Não vale a pena: Aparentemente, para pessoas abaixo dos 40. Não, eu estou brincando, mas ele realmente não vale a pena para quem quer uma super-produção lotada de ação que nem Os Vingadores, que ele é uma super-produção bem paradinha. Também não deve ter sido nada divertido para americanos alienados que acham que seu Estado não faz nada de errado.
Gostei? Sim, apesar da tenra idade.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Acredito que lembrar qual era a peça no teatro quando Lincoln morreu é meio incomum, então aí vai: a peça em cena era Our American Family.

Do que se trata o filme:
Após a Guerra de Secessão norte-americana, alguns confederados sulistas se unem em uma conspiração e matam o presidente Abraham Lincoln e outros chefes do Estado em uma tentativa de destruí-lo. A maioria dos conspiradores é pego, mas um deles está desaparecido. Aí decidem pesquisar sobre sua família e descobrem que sua mãe Mary Murrat tinha uma pensão, onde os conspiradores se reuniam. Ela é logo pega como bode expiatório para os estadunidenses, e é trabalho de um herói de guerra defendê-la. A história, mesmo, é sobre o seu julgamento, e a mudança de pensamento do jovem advogado ao longo dele.


domingo, 6 de maio de 2012

Jogo entre ladrões de Mimi Leder (Tick as thieves)

Trailer: 
Fala do filme: "Some people were born to compose music.Others to split the atom. I was born to steal shit."
Vale a pena: É uma boa mistura de ação com algum enredo, é o tipo de filme que agrada tanto quem curte uma ação total (tipo Velozes e Furiosos) quanto quem prefere um enredo mais complexo. Dos filmes sobre roubo que eu já vi, é um dos melhores. Vale a pena também pelo encontro de titãs Morgan Freeman e Antonio Banderas, porque mostra bem como dois atores bons não precisam ficar tentando roubas a cena um do outro, tem atuações equilibradas.
Não vale a pena: Para quem acha que o filme tem que se desenvolver rápido no começo, porque esse só começa a ter graça depois de uns cinquenta minutos. Também não custa falar que é um filme bem espetaculoso, misturando máfia russa, polícia de NY e Morgan Freeman, então não vale para quem acha que o cinema tem que ser uma cópia da vida real.
Gostei? Sim, Morgan Freeman é muito amor.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Que se dane o andamento da trilha sonora se você pode colocar um violão espanhol toda vez que o Antonio Banderas aparece na tela, não é?

Do que se trata o filme:
Jack (Banderas) é um criminoso que foge de Miami porque está numa maré de má sorte, e acaba em NY, onde conhece o também ladrão Ripley (Freeman). Esse precisa fazer um novo roubo para compensar um chefe da máfia russa por um erro de seu ex-companheiro, pai de Alexandra. Enquanto Jack e Alessandra se envolvem e o crime acontece, aos poucos se percebe que nada era como realmente parecia ser.


sábado, 5 de maio de 2012

Um método perigoso de David Cronenberg (A dangerous method)

Trailer: 
Fala do filme: Sabina: "Eu quero que você me castigue". Jung: "Okay."
Vale a pena: Para ver ao lado de alguém que entende pelo menos um pouco de psicologia, porque teoricamente é um filme bem pesado. Não adianta, tem que ter algum interesse ou desinteresse no assunto da psicanálise, senão ele não fará nenhum sentido. Além disso, vale a pena pela fotografia bonita e pela atuação diferenciada da Keira Knigthley.
Não vale a pena: Como sempre, é óbvio mas não custa falar: não vale a pena para ninguém que não tinha nenhum tipo de interesse em psicologia e psicanálise. É um filme bem paradinho, então também não recomendo para pessoas com tanto sono quanto eu estava quando vi. Por fim, também não é muito legal para quem se irrita com Freud falando que tudo é relacionado a sexo, porque com certeza vai haver irritação.
Gostei? Sim, mas pretendo ver de novo com menos sono para ter certeza.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Vincent Cassel pode não ter muito tempo em tela, mas é impressionante como cada uma de suas atuações é sensacional.

Do que se trata o filme:
Ele volta às origens da psicanálise, com um jovem Jung iniciando a experimentação do método em uma jovem com perversões sexuais chamada Sabina. Ao mesmo tempo, ele começa a conhecer Freud, e começa a discordar em parte com o método que ele mesmo usou. Assim, o filme mostra, ao longo do tempo, a relação entre Jung, sua mulher, Sabina, Freud e Otto Gross, outro psicanalista digamos que menos ortodoxo.


terça-feira, 1 de maio de 2012

Os Vingadores de Joss Whedon (The Avengers)

Trailer: 
Fala do filme: "Because if we can't protect the Earth, you can be damn sure we'll avenge it!"
Vale a pena: Para qualquer pessoa que goste de superproduções de ação, mas mais ainda para quem curte filmes de super-heróis ou inspirados em quadrinhos. É uma adaptação boa, cheia de ação e com um humor levemente nerd e crítico, mas que não compromete o motivo principal para ver o filme: super-heróis MUITO bonitos (e a Scarlett MUITO bonita) lutando na maior parte do filme.
Não vale a pena: Para quem quer alguma coisa muito séria e que dê um motivo para a vida. Cara, se você gosta de dramas existenciais, e só, não adianta ir ver. É claro que um filme de super-heróis não vai ser muito mais profundo que um pires. Mas ainda assim, pode ser muito, muito divertido.
Gostei? Sim. Agora é só O hobbit também ser bom que as estréias grandes desse ano não decepcionarão muito.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Como diabos o Gavião não morre quando acabam as suas flechas? Afinal, ele é só um agente secreto, não um herói!

Do que se trata o filme:
Loki, o irmão adotivo louco do maravilhoso (isso que é deus) Thor consegue juntar um exército para atacar a Terra e escravizá-la, em troca de um cubo mágico que está nas mãos da S.H.I.E.L.D.. Assim, quando as coisas começam a ficar estranhas com o roubo do cubo, é necessário juntar os melhores heróis que a Terra possui para tentar controlar a crise. Assim, os heróis que não têm nada a ver acabam precisando aprender a conviver, ainda com dois agentes secretos, a bonita Viúva Negra e impossível de matar Gavião. Hulk e Homem de Ferro dão um tom de humor sensacional no filme.


 
Elenquinho leve