9 1/2 semanas de amor de Adrian Lyne (9 1/2 weeks)

Trailer:  (ok, eu tenho que pedir desculpas mais uma vez pela ausência de legendas, mas eu juro que é bem difícil achar trailer legendado de filmes antes de 1990)

Fala do filme: "Eu te comprei um presente."

"E por que você não me entrega?"

"Eu gosto de ver você se mover."

Vale a pena: Está aqui um exemplo de filme extremamente bem sucedido que contém algumas cenas bem fortes de sexo, tendo sofrido uma forte censura na sua época de lançamento. Vale a pena para quem topar ver umas cenas meio "softporn" em troca de um filme que tem bom elenco, boa direção e um bom roteiro. A química de atuação entre Kim Basinger e Mickey Rourke já é algo que vale a pena por si só, e apesar de o filme não ser extremamente agitado, com um roteiro lotado de reviravoltas, ele é bom o suficiente para manter a atenção de quem está assistindo. E também tem uma das cenas mais imitadas do cinema, do strip-tease ao som de "You can leave your hat on", que mostra a bela fotografia.

Não vale a pena: Para quem se choca com cenas altamente explícitas, afinal, é um filme com cenas bem pesadinhas. Além disso, ele é um daqueles filmes que tenta simular a realidade nova-iorquina do fim dos anos 1980, ou seja, é um filme meio realista, e por tratar do dia-a-dia de um casal, mesmo com as suas especificidades, ele acaba sendo um filme mais parado. Não é um filme que muda vidas, mas é um bom filme.

Gostei? Gostei.

Detalhe que provavelmente só eu reparei: Tudo bem que muito mais gente repara nisso, mas a cena inicial, da multidão em Manhattan, é uma cena típica do cinema, tendo sido utilizada muitas vezes antes e muitas vezes depois. Mas nessa cena fica bem claro o modo peculiar de se vestir que existia nos anos 1980.

Do que se trata o filme:

Ele é basicamente a história de um casal que se conhece em Manhattan, e a evolução do seu sensual relacionamento. A mulher tem um jeito meio garota, que encanta o rapaz, e está envolvida em um grande projeto no seu trabalho, no qual não consegue mais se concentrar após conhecer o rapaz. E o rapaz, por sua vez, é por vezes um grande dominador e por vezes um anjo, o que leva a garota ao delírio, e trabalha na bolsa, o que garante certo conforto para ela. A partir desse relacionamento, o filme se desenvolve.

Na estrada de Walter Salles (On the road)

Trailer: 

Fala do filme: "They danced down the streets like dingledodies, and I shambled after as I've been doing all my life after people who interest me, because the only people for me are the mad ones, the ones who are mad to live, mad to talk, mad to be saved, desirous of everything at the same time, the ones that never ywan or say a commomplace thing, but burn, burn, burn..."

Vale a pena: Acho que a exigência mínima para gostar do filme é não conhecer direito o livro e muito menos o contexto histórico no qual ele foi escrito e o alvoroço que ele gerou. Então, o filme deve valer a pena para quem quer só ver um filme um pouco pesado sobre uma juventude transviada alienada, ou quem quer só algumas cenas de sexo e uso de drogas jogadas misturadas com algumas atuações competentes. Ah, sim, e com certeza, muitos takes bonitos das estradas americanas, a fotografia é realmente muito bonita.

Não vale a pena: Para qualquer pessoa que tenha um conhecimento mínimo sobre o livro, e entende sobre a geração beatnick o suficiente para entender que não foi algo assim que a inspirou. Não vale a pena para pessoas que se chocam com cenas fortes de sexo e abuso de drogas, além de pessoas como eu que não conseguem suportar a Kristen Stwart (apesar que ela está melhor nesse filme.) Não vale a pena para as pessoas que criaram expectativas pelo trailer, que é aquele típico filme no qual o trailer é muito melhor que o filme (o que explica a quantidade de gente que foi saindo da sala ao longo do filme).

Gostei? Não. Eu gosto do livro, e fiquei realmente decepcionada com o filme que levou de nada a lugar algum, só colocou algumas cenas do filme em progressão sem se dar ao trabalho de explicar nada sobre o que estava acontecendo.

Detalhe que provavelmente só eu reparei: Progressão das unhas roídas pintadas de vermelho da Stwart ao longo do filme. Elas começam ótimas, e vão piorando.

Do que se trata o filme: (O FILME, NÃO O LIVRO)

O filme trata da história dos dois amigos Sal Paradise, um nova-iorquino, e Dean Moriaty, um jovem cidadão de qualquer lugar, e de sua amizade, principalmente enquanto eles viajam atravessando a América. Nessas viagens, eles acabam agregando mais diversos personagens (interessantes), como Marylou, jovem esposa de Dean, Carlo Marx, amigo também escritor de Sal, e Ed Dunkel. A maioria das cenas é gravada na estrada, com algumas pausas maiores em Denver e Nova Iorque.

O náufrago de Robert Zemeckis (Cast Away)

Trailer: (novamente peço desculpas, mas dos filmes mais antigos é difícil achar legendado)

Fala do filme: "We live and we die by time. And we must not commit the sin of losing our track on time."

Vale a pena: Acredito que esse seja o típico filme que vale a pena simplesmente por ser um clássico e por causa das infinitas referências feitas a ele na cultura pop atual. Mas além disso, ele vale a pena por ser um filme com uma atuação muito boa do Tom Hanks, com a edição visual muito bem feita e tecnicamente bem produzido. O enredo, do homem náufrago, também é um tema que, ainda que bastante aflitivo para mim, é o típico que atrai a todos os gostos, desde o mais prático preocupado apenas com a sobrevivência do herói, até o mais sentimental, preocupado se ele reencontrará o amor de sua vida. Apesar de, novamente, não ser um filme de muita ação, ele agrada um público muito maior do que, por exemplo, Quando Paris alucina, do qual falei recentemente.

Não vale a pena: Bom, como eu acabei de dizer, não é um filme com ação extrema, e tudo mais, mas mesmo assim não é um filme parado. Ele pode desagradar quem tem muita aflição de acidentes de avião (reconheço que detestaria tê-lo visto em um avião), além de quem tem total desinteresse nesse tipo de roteiro. Não vale a pena também para quem não tem paciência para filmes longos, já que ele ultrapassa as 2 horas.

Gostei? A primeira vez que eu vi, eu era muito pequena e ainda não tinha a habilidade  de avaliar um filme. Mas revendo ele, hoje, eu percebo que é um filme que me agrada.

Detalhe que provavelmente só eu reparei: Em uma das últimas cenas do filme, quando ele está dirigindo o carro, a música que está tocando é "Return to sender", do Elvis, uma música sobre carteiros. Achei um detalhe elegante.

Do que se trata o filme:

Chuck é um excelente funcionário de FedEx, enviado a diversos países para explicar bem o funcionamento da instituição. No entanto, quando as coisas parecem estar perfeitas com sua noiva, ele sobre um acidente de avião ao qual sobrevive, mas acaba como um náufrago em uma ilha desconhecida. O filme trata principalmente da sua sobrevivência na ilha, motivada principalmente pela saudade de sua amada.

(é uma imagem clichê, mas é a principal lembrança que todos têm do filme)

Quando Paris alucina de Richard Quine (Paris when it sizzles)

Trailer: 
Fala do filme: "Kiss... fade out... The end."

Vale a pena: Em primeiro lugar, vale a pena só por ser um tipo de filme diferente do que estamos acostumados a ver no cinema, é uma real comédia romântica, ou seja, um filme com comédia e com romance, como quase tudo que a Audrey Hepburn fez. Além disso, por ser um filme que fala sobre o cinema, também vale a pena para entender um pouquinho sobre como é feito um filme. Claro, não é um manual sobre como fazer um filme, mas eles brincam bastante com a idéia de explicar um pouco sobre fade ins e fade outs, além de como fazer um "bom roteiro". Por fim, vale a pena também por ter a Audrey Hepburn fazendo um papel um pouco diferente do seu usual, como uma "prostituta com um bom coração".

Não vale a pena: É um filme bem antigo, então claramente não vale a pena para quem gosta de filmes com ação extrema, pois mesmo tratando da história de um roubo no filme dentro do filme, não é o tipo de roubo super-elaborado que se vê hoje em dia. É um filme parado, muito mais focado nas palavras do que nas ações, mesmo que ele seja bastante agitado para a época, então tem que ter um pouco mais de paciência. Para quem busca um filme com um certo grau de imprevisibilidade, também não é recomendado.

Gostei? Sim, eu adoro a Audrey e adoro essas comédias românticas antigas, então ia ser difícil não gostar.

Detalhe que provavelmente só eu reparei: Primeira cena, reparem no tamanho da orelha do Noel Coward, que faz o produtor Mayerheim. Eu me assustei. E além disso, não é bem um detalhe difícil de reparar, mas eu achei fofo o fato de haver várias referências no roteiro a outros filmes da Audrey, como My Fair Lady e Breakfast at Tyffany's.

Do que se trata o filme:

Richard Benson é um roteirista de cinema que se vê frente a um prazo curto, e contrata a jovem Gabrielle para ajudá-lo a escrever o roteiro. O filme se dá no desenvolvimento do roteiro de "A garota que roubou a torre Eiffel", na qual uma garota é seduzida por um ladrão para despistar um inspetor que está atrás dele. E, obviamente, mostra também como vai crescendo o relacionamento dos protagonistas por trás do roteiro.

O espetacular homem-aranha de Marc Webber (The amazing spider-man)

Trailer: 
Fala do filme: "We all have secrets. The ones we keep, and the ones that are kept from us."
Vale a pena: Bom, esse é o momento certo para falar que eu não li os quadrinhos do homem-aranha, então  eu não pretendo aqui avaliar em comparação com a ordem de fatos nos quadrinhos (apesar que mesmo sem ter lido, pareceu melhor do que os Homem-aranha de algum tempo atrás com o Tobey.) Assim, é um filme que vale a pena para quem gosta dos filmes da Marvel de super-heróis, já que ele tem aquela boa combinação de bom humor, cenas de ação e uma edição sensacional. Achei a escolha de personagem principal muito boa (Sr. Garfield-Wardo-de-a-rede-social), e o próprio enredo do filme é bem mais rico que do anterior, colocando mais profundidade nos papéis. Realmente rolam mais de duas horas de bom entretenimento.
Não vale a pena: Para quem é mais do estilo Woody Allen, que curte os filmes mais naturalistas e cabeça, vão ser literalmente duas horas de encheção de saco, dado que é obviamente um filme altamente fantasioso. Eu honestamente ainda não falei com a assessoria de quadrinhos para saber se vale a pena para os grandes fãs, mas eu imagino que deve haver alguns erros, o que é normal com esse tipo de adaptação. Também não deve valer para quem tem o mesmo problema que eu e não consegue ver filmes em 3D (vi sem ser em 3D).
Gostei? Gostei!
Detalhe(s) que provavelmente só eu reparei: Adicionei o "s" no fim porque esse é o caso de haver mais de um detalhe: em primeiro lugar, é engraçado reparar no cenário da ação, obviamente Nova York, e dá para ver que era época de liquidação. Em segundo lugar, tem um momento no filme em que a Gwen fala para o Peter algo como "meu homem-inseto", o que é errado para pessoas inteligentes como eles, que deveriam saber que aranhas não são consideradas insetos. Por fim, temos não um detalhe, mas uma dica: tem cena no final dos créditos.

Do que se trata o filme:
Bom, se alguém não sabe, o homem-aranha é um super-herói que é picado por uma aranha e acaba adquirindo algumas de suas habilidades, como o super-equilíbrio. Nesse filme, é tratado tanto a transformação de Peter em Homem-Aranha, explorando a sua relação com seus tios e principalmente com os seus ausentes pais. Além disso, mostra o seu primeiro grande inimigo, um homem-réptil nojento, que também se envolve na história com os pais, e sua namoradinha Gwen, cujo pai é chefe da polícia de Nova York e lidera um grupo que o caça.

O mágico de Oz de Victor Fleming, King Vidor e Richard Torpe (The wizard of Oz)

Trailer:  (eu sei que não é exatamente do filme, mas foi o mais próximo que achei, e sem legendas)
Fala do filme: (Eu sei que é clichê, mas...) "Totó, acho que não estamos mais no Texas."
Vale a pena: O filme vale a pena principalmente por ser uma parte elementar da cultura de hoje em dia, dado que há inúmeras referências a ele em diversos livros, filmes e séries, além de ser inegável o seu valor histórico para o cinema. Além disso, as pessoas que gostam dos musicais mais antigos, ou seja, que têm paciência para os filmes mais parados, com musiquinhas antigas, com certeza amam esse filme. Porque ele tem bastante cantoria, e aquele charme dos efeitos especiais antiquados.
Não vale a pena: Para quem não tem nenhuma paciência para o tipo de filme, ou nenhum interesse sobre o modo no qual o cinema se desenvolveu para chegar ao que é hoje. Além disso, não é um filme do tipo que funciona para ver em um grande número de pessoas, dado que a maioria das pessoas (pelo menos da minha faixa etária) não tem paciência para esse tipo de filme. Também não vale a pena para quem quer ver um filme "life changing", porque obviamente não é esse o objetivo de um musical dos anos 1930.
Gostei? Gostei muito mais pelo seu valor histórico do que pelo filme, mesmo. Eu adoro o charme dos efeitos especiais, mas a história em si é meio insossa. É claro que é um filme feito só para entreter, mas não é meu tipo preferido de filme.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Esse detalhe não tinha exatamente como reparar, já que eu descobri só quando eu fui fazer a pesquisa sobre o filme, mas: enquanto cada munchkin só ganhou $50 por semana para fazer o filme, o dono do Totó ganhava $125.

Do que se trata o filme:
O filme conta a história da jovem Dorothy, uma menina que em uma fuga para tentar salvar seu cachorrinho Totó, acaba se distraindo com um homem que conhece no caminho e é pega por um furacão que a leva para o mágico mundo de Oz, habitado por seres incríveis como fadas e bruxas. Lá, ela é indicada a procurar o mágico de Oz para tentar retornar para sua casa, e no caminho encontra um espantalho sem cérebro, um homem de lata sem coração e um leão sem coragem que o ajudam em sua busca.

Para Roma com amor de Woody Allen (To Rome with love)

Trailer: 
Fala do filme: "Você sabe, você se casou com um cara muito inteligente. Tenho 150, 160 de QI."
"Querido, isso em Euros. Em dólar é um pouco menos."
Vale a pena: Para quem gosta dos filmes mais antigos do Woody Allen é um prato cheio, já que é o filme típico do diretor. Algumas histórias entrelaçadas, com um elenco bem escolhido e o humor meio ácido. Muitas das falas gigantescas típicas do diretor, com a câmera dinâmica e as longas cenas. Também se assemelha bastante aos outros filmes feitos no circuito europeu (Londres com Matchpoint, Espanha com Vicky Cristina Barcelona e França com Meia-noite em Paris) na medida em que é um filme um pouco mais leve, como tudo que ele tem feito ultimamente (e o póximo filme dele já está confirmado para Manhattan). Vale a pena pelas musiquinhas típicas de seus filmes. E vale muito a pena para quem só quer ver um bom filme, mesmo que não conheça nada do Allen. E o elenco, aaaah, o elenco.
Não vale a pena: Bom, eu sempre digo que não vale a pena ver filme de um determinado diretor se você sabe que não gosta dele, mas até a minha mãe, que não gosta do Allen desde Melinda e Melinda gostou do filme. Mas de qualquer modo, não vale a pena para quem está impaciente, quem não gosta de filmes que não tenham ação, e etc.
Gostei? Eu sei que estou falando isso pela segunda semana seguinte, mas eu sou suspeita para falar de Woody Allen. Eu admito que dentre os dele, não é meu favorito, e nem chega perto de Meia-noite em Paris, mas ainda é um filme bem melhor que a maioria.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Eu não tinha reparado nos últimos filmes, mas senti falta do Charles H. Joffe como produtor. Fui procurar, e descobri que ele morreu, e fiquei triste.

Do que se trata o filme:
O filme se divide em quatro histórias:
1) Uma turista americana conhece Michelângelo em Roma, e eles se apaixonam perdidamente e eles ficam noivos. A história se passa quando os pais dela (Woody <3) vão conhecer os pais do rapaz na Itália. Trata da história de um senhor aposentado frustrado e com desejos de voltar para a indústria da música, onde ele trabalhava.
2) Um homem, cidadão-comum italiano, um dia acorda sendo famoso, e tem que aprender a lidar com as frustrações disso. É uma bonita crítica do Allen tanto à sociedade reality-show quanto à mídia.
3) Um jovem estudante de arquitetura (Jesse Eisenberg) conhece um grande arquiteto (Alec Baldwin), que lhe dá conselhos quando uma amiga de sua namorada, que de acordo com ela "exala sexualidade" (Ellen Page) chega à Roma para passar um tempo com eles.
4) Um casal jovem do interior vai tentar a vida em Roma, com um emprego dado pelos tios do moço. Só que as coisas ficam complicadas quando ela se perde por Roma, e ele é abordado por uma prostituta (Penelope Cruz).

Sombras da noite de Tim Burton (Dark Shadows)

Trailer: 
Fala do filme: "Angelique me condenou a ser um vampiro, para que meu sofrimento nunca acabasse." (Eba, finalmente um filme sobre vampiros nos anos 2010 que tem vampiros que admitem que são criaturas soturnas e sofredoras)
Vale a pena: Fãs de Tim Burton vão ficar extremamente felizes com o melhor que ele tem a oferecer fora as animações: um filme humorado e surrealista, com uma história típica de Burton (ainda que inspirado em uma novela americana) e aquela fotografia escura e maravilhosa que ele sempre oferece. Já quem não conhece ou não liga para o diretor, pode ir pelas atuações de Depp, Bonham Carter e Pfeiffer (e da mocinha do (500) dias com ela também). Ou também pela ambientação nos anos 1970, que é extremamente divertida.
Não vale a pena: O filme é bastante sombrio, então quem tem pavor de uma pitada de suspense ou terror pode evitar uma experiência desagradável. E não custa lembrar que as pessoas que odeiam filmes surrealistas, com vampiros e bruxas e seres místicos, não vão gostar, mesmo que seja um bom filme. Além disso, não acho muito recomendado para se ver sozinho em casa as duas da manhã, a não ser que você seja muito corajoso.
Gostei? Bom, sou suspeita para falar de alguns diretores, e o Burton é um deles. Ainda mais quando junta com o Depp e a Bonham Carter. Mas mesmo tentando ter uma visão imparcial, é inegável que eu adorei o filme!
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Elenco jovem de Hugo Cabret se reencontra nesse filme. O rapaz que faz o David (Gulliver McGrath) e a mocinha que faz a Carolyn (Chlöe Grace Moretz) já atuaram juntos antes. Além disso, tem a extrema semelhança entre o penhasco do filme com o penhasco em que Jack em O estranho mundo de Jack fica cantando.

Do que se trata o filme:
Barnabas Collins era um homem inglês que foi com a sua família buscar a prosperidade nos Estados Unidos, e a alcançou. No entanto, ele sempre teve um grande fraco com mulheres, e quando ele finalmente encontra o amor de sua vida, é amaldiçoado por uma bruxa que o amava. Além de destruir a sua família, ela o condena a ser um vampiro, e o tranca em um caixão para torturá-lo. 196 anos depois, quando ele acorda em plenos anos 1970, ele descobre que apesar de a vida ter mudado bastante, não foi tanto assim.

Apenas uma noite de Massy Tadjedin (Last night)

Trailer: 
Fala do filme: "Eu não fiz nada de errado. E você está querendo brigar."
"Eu pouparia você..."
Vale a pena: Para quem quer um drama não muito complicado, é um bom filme para se passar o tempo assistindo ao mesmo tempo algo razoavelmente inteligente e não tão complicado. É um filme com boas atuações, enredo descomplicado (ainda que um pouco simples demais), trilha sonora bem colocada e uma fotografia extremamente condizente. Vale a pena também para quem curte um filme com gente bonita, porque o elenco é ridiculamente bonito.
Não vale a pena: Pela nonagésima vez esse ano, não é um daqueles filmes que muda vidas. O elenco dele tende a ser um pouco simplista demais, ele tem muitos pontos que eu acho que poderiam ser melhor explorados e que não são, então você acaba perdendo um pouco o interesse ao longo do filme. Mas a minha maior crítica hoje não é ao filme, mas sim à sala. Fui assistir no Lumiére, do lado do Kinoplex Itaim, e fiquei muito incomodada. As cadeiras são ruins, a sala é escura demais e as legendas estavam com a sincronização ruins. Isso irrita qualquer pessoa que esteja vendo o filme.
Gostei? Sim, é um bom filme para quem tinha o meu intuito, de simplesmente assistir e relaxar. Mas acho que se eu fosse com altas expectativas, teria ficado frustrada.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Longe de mim arranjar defeitos na Keira Knightley, mas eu nunca tinha reparado o quão grandes são as mãos dela. Tá quase no nível do John Mayer.

Do que se trata o filme:
Joanna e seu marido Michael vão a uma festa do trabalho dele, na qual Joanna fica incomodada com a relação entre seu marido e uma colega de trabalho. Eles brigam por esse assunto, e Joanna começa a repensar em sua relação. O filme explora o dia seguinte à briga, no qual Joanna reencontra um antigo amor ao sair para um café, e Michael vai para uma viagem de trabalho na qual sua colega está presente.

Solteiros com filhos de Jennifer Westfeldt (Friends with kids)

Trailer: 
Fala do filme: "Ele é como o cachorrinho chato do seu irmão!"
Vale a pena: Para quem gosta da comédia romântica típica, daquelas com mais romance do que comédia, trilha sonora bem suave e gostosinha. É daqueles filmes cheios de atores típicos de comédia romântica (que nem a Kristen Wiig), que falam muito mais sobre relacionamentos do que efetivamente fazem piadas. Românticas incorrigíveis de plantão, uni-vos para ver esse filme.
Não vale a pena: Para quem se estressa com aquele tipo de filme no qual, nos primeiros vinte minutos, você sabe exatamente qual vai ser o final do filme, e no começo de cada cena você sabe como ela vai acabar. Para quem quer um filme que retrate, em algum grau, algo semelhante com a realidade, ainda que ele tente ser "naturalista". Para quem não quer ver muitas cenas de cortes em caras chorando.
Gostei? Não. Acho que as últimas comédias românticas que eu gostei, depois dos anos 1960s, são Medianeras e (500) dias com ela, que são definitivamente diferentes das comédias românticas mais hollywoodianas.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Cara colega roteirista, não vamos nos esquecer que quando uma mulher acaba de ter um filho, ela não deve ingerir álcool, dado que ela vai alimentar o seu recém-nascido.

Do que se trata o filme:
Quando eles percebem que todos os seus amigos casados começam a ter problemas quando os seus filhos nascem, o casal de eternos amigos resolve ter um filho. Ela, pensando que está começando a ficar velha, e ele pensando que quer uma boa mãe para seu filho, decidem ter esse bebê dividindo totalmente a responsabilidade, ao mesmo tempo que são livres para procurar o amor de sua vida. Apesar das boas pontadas de humor, convenhamos que você já viu esse filme, ou um muito parecido, umas belas cinco vezes. Mas tem a Megan Fox, o que é sempre um atrativo (sim, ela é linda).

Curtindo a vida adoidado de John Hughes (Ferris Bueller's Day off)

Trailer: 
Fala do filme: "I don't know what i'm gonna do"
"College."
"Yeah, but to do what?"
"What are you interested in?"
"Nothing."
"Me neither."
Vale a pena: Para mim, inicialmente valeu a pena porque é esse o tipo de filme que comprovou a idéia da minha iniciação científica (ver, através dos medos mostrados no cinema, que a sociedade o influencia na mesma medida em que ele também a influencia.) Mas, em um plano mais real e tangível, vale a pena para quem quer um filme leve, gostoso de assistir, com boa direção, boa fotografia e boas atuações. É o tipo de filme clássico dos anos 1980's, retratando algo meio "vida real só que melhorada", e com atores que se tornaram a sensação do momento na época de estréia do filme.
Não vale a pena: Como eu sempre digo, cada pessoa vai buscar o tipo de filme que interessa. Não adianta uma pessoa que quer dramas existencialistas buscar um bom filme na produção de Hollywood dos anos 1980's. Não vale a pena para quem quer um filme cheio de drama e ação, nem para quem quer qualquer coisa muito diferente de "A garota de rosa shocking" ou "Clube dos 5" (ainda que o segundo seja ligeiramente mais profundo).
Gostei? Claro que eu gostei, ele me ajudou a comprovar a minha tese!
Detalhe que provavelmente só eu reparei: A palava da Ferrari que eles usam é NRVOUS. Sério mesmo.

Do que se trata o filme:
Ferris Bueller é o malandrinho do colégio, e quando começa o verão ele decide matar aula dizendo aos seus pais que está doente. Ele decide então ir para Chicago com o seu melhor amigo e a sua namorada, e lá ele acaba se metendo em uma ou duas "confusões". A maior graça do filme está no modo de ver a vida, com o diretor do colégio se importando se o aluno mata aulas, com uma irmã com invejinha do irmão popular. E também o discurso do garoto, que muitas vezes discursa diretamente pra câmera. E por fim, a cena com o Charlie Sheen muito, muito jovem, mas já mostrando qual é o tipo de papel no qual ele vai fazer sucesso ao longo dos anos.

Homens de Preto 3 de Barry Sonnerfeld (Men in Black 3)

Trailer: 
Fala do filme: "Eu roubei esse daqui, mas não foi porque eu sou negro!"
Vale a pena: Fãs dos outros filmes com certeza vão continuar gostando! O mesmo tipo de humor, o mesmo tipo de enredo, com ação alienígena e um fim bem hollywoodiano. Para quem não viu os outros, também vale a pena para quem busca um filme de ação com um humor bem do estilo Will Smith no antigo "Um maluco no pedaço", leve e ligeiramente ácido. Vale a pena também para ver o jovem agente K, que é uma boa atuação.
Não vale a pena: Para quem tem medo de aliens, ou tem aquele nojinho de cenas de explosão alienígena, porque várias delas acontecem. Não vale a pena para quem não gosta de um humor um pouquinho mais bobo, nem pra quem não curte o Will Smith, o que eu sei que acontece bastante. De novo, vale a pena frisar que é um filme hollywoodiano, então quem só gosta do circuito alternas-cine-na-paulista também não deve ver.
Gostei? Bom, eu gostei. Mas eu tenho que admitir que as minhas companhias não.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Mais um filme com fixação com animais semelhantes a aranhas. Sério, é tão desnecessário, tem tanta gente com medo de aranha, e já perdeu a originalidade assustar as pessoas com esses malditos animais.

Do que se trata o filme:
Se o primeiro trata de um K recrutando o J, e o segundo de um K totalmente sem memórias, o terceiro envolve a viagem no tempo e um K morto. O que acontece é que um antigo inimigo muito letal do K consegue sair da sua prisão lunar e volta para Nova Iorque, querendo a vingança. Assim, ele volta no tempo para o dia em que K o prendeu e o mata. O agente J, então, volta no tempo para resgatar o seu antigo colega.

(Adoro filme com viagens no tempo com personagens já conhecidos.)

E la nave va de Frederico Fellini (E la nave va)

Trailer: (Ok, não é um trailer,mas é o melhor que consegui encontrar. Maldito youtube.)
Fala do filme: "Isso não é nada. Apenas reflexões que anoto ao acaso. Uma espécie de diário. Sim, eu escrevo, conto coisas."
Vale a pena: Para quem quer uma experiência cinematográfica bem diferente da normal. O filme passa de mudo e p&b para colorido e com óperas, então a pessoa tem que estar aberta a qualquer absurdo que possa aparecer na tela. Vale a pena para quem quer um filme divertido, inesperado e também levemente engajado, ainda que de forma sutil.
Não vale a pena: Quem assiste tendo em vista o desempenho de Fellini em 8 1/2 vai achar esse filme um pouco estranho, por conta de seu humor mais ligado ao filmes mudos e a falta daquele tom totalmente onírico que a maioria dos seus filmes têm. Obviamente, também não vale a pena para quem só curte o Hollywoodiano e que quer uma super-produção. Apesar que, mesmo para um filme alternativo, ele é até que "light", ou seja, uma pessoa não acostumada mas disposta vê sem cair no sono.
Gostei? Apesar de eu ter ido com a esperança de algo super-onírico, eu gostei bastante do filme. Ele tem alguns momentos, como a cena final, que eu considero realmente geniais.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Mais um filme que usa Claire de Lune como trilha sonora. Tudo bem, é uma boa música, mas acho que existe uma fixação com ela no cinema. (http://www.youtube.com/watch?v=CvFH_6DNRCY para quem ficou curioso).

Do que se trata o filme:
Quando morre uma famosa cantora de ópera italiana e seu último desejo é que suas cinzas sejam jogadas em uma ilha, muitos amigos e admiradores entram em um navio para fazer o percurso em sua homenagem. Durante as cerimônias, todos ficam tranquilos, escondendo suas disputas. Mas quando refugiados sérvios são acolhidos no navio e uma embarcação austro-húngara para o navio, a tensão aumenta. Um detalhe especial para a forma de narração usada no filme, que é um dos detalhes geniais, na minha opinião.

O Corvo de James McTeigue (The Raven)

Trailer: 
Fala do filme: "Emily... Emily" (Não é nada marcante, mas fiquei irritada porque eles usam essa mesma fala umas 15 vezes durante o filme.)
Vale a pena: Para quem busca um filme bem violento, com clima de suspense, mas que você não precise pensar demais no que você está vendo. É uma boa mistura entre ação e suspense, com algumas boas cenas de perseguição, com umas mortes bem no estilo de Poe, mas acho que peca um pouco no roteiro fraco. Mas vale a pena pra quem curte uma carnificina, para quem gosta bastante de Poe.
Não vale a pena: Estômagos fracos, preparai-vos. Além disso, eu tenho duas críticas muito duras a esse filme. A primeira coisa é que o roteiro do filme é bem fraquinho e previsível, ou eu pelo menos achei, o que leva a tornar mesmo um suspense sonolento. Além disso, eu fiquei meio triste com a fotografia do filme. Ela é escura, triste, mas não acrescenta nada ao filme. Achei fraco :(.
Gostei? Não. Esperava bastante, por causa dos atores e diretor, e achei que frustrou bastante as expectativas.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: O nome do homem é Maddox. Sim, igual ao nome do filho da Brangelina.

Do que se trata o filme:
O filme é uma fantasia sobre como teriam sido os últimos dias do escritor Edgar Allan Poe. Quando uma onda de crimes inspirados em sua obra ameaçam a sua cidade, Baltimore, e envolvem a sua amada Emily, ele inicia uma busca pessoal pelo bandido. Envolve bastante os contos do Poe, mas também dá para entender se você não conhece nada do autor.

O exótico hotel Marigold de John Madden (The best exotic Marigold hotel)

Trailer: 
Fala do filme: "Tudo sempre termina bem. Então, se não está bem, é porque ainda não terminou."
Vale a pena: Para quem quer um Comer, Rezar, Amar melhorado. As atuações são sensacionais (todos os atores bons ingleses senhores estão lá), tanto dos senhores quanto do nosso caro ator indiano Dev Patel. Além disso, tem aquela fotografia maravilhosa de filmes filmados fora dos EUA. É uma boa história, contada de um bom modo, mas não é daqueles filmes que mudam vidas, apesar de ser contado com bastante sentimento.
Não vale a pena: Se a pessoa conhece bastante a cultura indiana, porque ele parece bastante contraditório em relação a ela (não posso falar mais porque não conheço tanto assim). Além disso, para quem quer ou um filme de arte ou um filme muito revolucionário, não adianta, ele é só um bom filme. Para quem acha os sentimentalismos de ficar mais velho desnecessários, também não fará nenhum sentido.
Gostei? Sim, mas tem que ser considerado que eu vi ele sem grandes expectativas, no dia das mães.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: A semelhança entre o cartaz do médico de impotência sexual e os anúncios de trás dos cigarros brasileiros.

Do que se trata o filme:
Uma senhora que recentemente perdeu o marido e está atolada nas dívidas dele e tem que vender sua casa. Um senhor que procura experiências sexuais. Uma senhora com problemas no quadril, que precisa urgentemente de uma cirurgia. Uma mulher na "melhor idade" que quer a companhia de um homem rico. Um casal aposentado que não tem dinheiro para comprar uma boa casa. Um senhor que precisa resolver problemas que ficaram em seu passado. Um jovem indiano com um sonho de reviver o hotel de seu pai. O que todos eles têm em comum? Todos eles estão no exótico Hotel Marigold para senhores e lindos, cada um pelo seu motivo. E é essa a história do filme.

Conspiração americana de Robert Redford (The Conspirator)

Trailer: 
Fala do filme: "Você já lutou por algo maior do que você?" (...) "Então sabe que nós somos o mesmo."
Vale a pena: Para explicar para quem vale a pena ver esse filme, antes eu vou dar um pequeno dado: eu provavelmente era a única pessoa abaixo dos 40 anos naquela sala de cinema. O filme deve ser bem legal para quem estuda ou estudou direito, já que é todo baseado em um julgamento. Além disso, vale a pena para quem quer um enredo bem redondo, mesmo que ele seja meio parado. E por fim, ele vale a pena para aprender um pouco de história americana não contada nos livros de colegial.
Não vale a pena: Aparentemente, para pessoas abaixo dos 40. Não, eu estou brincando, mas ele realmente não vale a pena para quem quer uma super-produção lotada de ação que nem Os Vingadores, que ele é uma super-produção bem paradinha. Também não deve ter sido nada divertido para americanos alienados que acham que seu Estado não faz nada de errado.
Gostei? Sim, apesar da tenra idade.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Acredito que lembrar qual era a peça no teatro quando Lincoln morreu é meio incomum, então aí vai: a peça em cena era Our American Family.

Do que se trata o filme:
Após a Guerra de Secessão norte-americana, alguns confederados sulistas se unem em uma conspiração e matam o presidente Abraham Lincoln e outros chefes do Estado em uma tentativa de destruí-lo. A maioria dos conspiradores é pego, mas um deles está desaparecido. Aí decidem pesquisar sobre sua família e descobrem que sua mãe Mary Murrat tinha uma pensão, onde os conspiradores se reuniam. Ela é logo pega como bode expiatório para os estadunidenses, e é trabalho de um herói de guerra defendê-la. A história, mesmo, é sobre o seu julgamento, e a mudança de pensamento do jovem advogado ao longo dele.

Jogo entre ladrões de Mimi Leder (Tick as thieves)

Trailer: 
Fala do filme: "Some people were born to compose music.Others to split the atom. I was born to steal shit."
Vale a pena: É uma boa mistura de ação com algum enredo, é o tipo de filme que agrada tanto quem curte uma ação total (tipo Velozes e Furiosos) quanto quem prefere um enredo mais complexo. Dos filmes sobre roubo que eu já vi, é um dos melhores. Vale a pena também pelo encontro de titãs Morgan Freeman e Antonio Banderas, porque mostra bem como dois atores bons não precisam ficar tentando roubas a cena um do outro, tem atuações equilibradas.
Não vale a pena: Para quem acha que o filme tem que se desenvolver rápido no começo, porque esse só começa a ter graça depois de uns cinquenta minutos. Também não custa falar que é um filme bem espetaculoso, misturando máfia russa, polícia de NY e Morgan Freeman, então não vale para quem acha que o cinema tem que ser uma cópia da vida real.
Gostei? Sim, Morgan Freeman é muito amor.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Que se dane o andamento da trilha sonora se você pode colocar um violão espanhol toda vez que o Antonio Banderas aparece na tela, não é?

Do que se trata o filme:
Jack (Banderas) é um criminoso que foge de Miami porque está numa maré de má sorte, e acaba em NY, onde conhece o também ladrão Ripley (Freeman). Esse precisa fazer um novo roubo para compensar um chefe da máfia russa por um erro de seu ex-companheiro, pai de Alexandra. Enquanto Jack e Alessandra se envolvem e o crime acontece, aos poucos se percebe que nada era como realmente parecia ser.

Um método perigoso de David Cronenberg (A dangerous method)

Trailer: 
Fala do filme: Sabina: "Eu quero que você me castigue". Jung: "Okay."
Vale a pena: Para ver ao lado de alguém que entende pelo menos um pouco de psicologia, porque teoricamente é um filme bem pesado. Não adianta, tem que ter algum interesse ou desinteresse no assunto da psicanálise, senão ele não fará nenhum sentido. Além disso, vale a pena pela fotografia bonita e pela atuação diferenciada da Keira Knigthley.
Não vale a pena: Como sempre, é óbvio mas não custa falar: não vale a pena para ninguém que não tinha nenhum tipo de interesse em psicologia e psicanálise. É um filme bem paradinho, então também não recomendo para pessoas com tanto sono quanto eu estava quando vi. Por fim, também não é muito legal para quem se irrita com Freud falando que tudo é relacionado a sexo, porque com certeza vai haver irritação.
Gostei? Sim, mas pretendo ver de novo com menos sono para ter certeza.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Vincent Cassel pode não ter muito tempo em tela, mas é impressionante como cada uma de suas atuações é sensacional.

Do que se trata o filme:
Ele volta às origens da psicanálise, com um jovem Jung iniciando a experimentação do método em uma jovem com perversões sexuais chamada Sabina. Ao mesmo tempo, ele começa a conhecer Freud, e começa a discordar em parte com o método que ele mesmo usou. Assim, o filme mostra, ao longo do tempo, a relação entre Jung, sua mulher, Sabina, Freud e Otto Gross, outro psicanalista digamos que menos ortodoxo.

Os Vingadores de Joss Whedon (The Avengers)

Trailer: 
Fala do filme: "Because if we can't protect the Earth, you can be damn sure we'll avenge it!"
Vale a pena: Para qualquer pessoa que goste de superproduções de ação, mas mais ainda para quem curte filmes de super-heróis ou inspirados em quadrinhos. É uma adaptação boa, cheia de ação e com um humor levemente nerd e crítico, mas que não compromete o motivo principal para ver o filme: super-heróis MUITO bonitos (e a Scarlett MUITO bonita) lutando na maior parte do filme.
Não vale a pena: Para quem quer alguma coisa muito séria e que dê um motivo para a vida. Cara, se você gosta de dramas existenciais, e só, não adianta ir ver. É claro que um filme de super-heróis não vai ser muito mais profundo que um pires. Mas ainda assim, pode ser muito, muito divertido.
Gostei? Sim. Agora é só O hobbit também ser bom que as estréias grandes desse ano não decepcionarão muito.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Como diabos o Gavião não morre quando acabam as suas flechas? Afinal, ele é só um agente secreto, não um herói!

Do que se trata o filme:
Loki, o irmão adotivo louco do maravilhoso (isso que é deus) Thor consegue juntar um exército para atacar a Terra e escravizá-la, em troca de um cubo mágico que está nas mãos da S.H.I.E.L.D.. Assim, quando as coisas começam a ficar estranhas com o roubo do cubo, é necessário juntar os melhores heróis que a Terra possui para tentar controlar a crise. Assim, os heróis que não têm nada a ver acabam precisando aprender a conviver, ainda com dois agentes secretos, a bonita Viúva Negra e impossível de matar Gavião. Hulk e Homem de Ferro dão um tom de humor sensacional no filme.

 

Elenquinho leve

Sete dias com Marilyn de Simon Curtis (My week with Marilyn)

Trailer: 
Fala do filme: "People always see Marilyn Monroe. As soon as they realize I'm not her, they run."
Vale a pena: Para qualquer um que goste de uma boa atuação, porque Michelle Williams arrasa no papel. No entanto, pela idade média das pessoas da minha sala, não vale muito a pena para idades abaixo de 60 anos. Okay, estou brincando, mas realmente, estava a sessão pós-INSS. Mas mesmo assim, é um filme bonito, com uma história verídica, boa atuação e uma fotografia linda.
Não vale a pena: Para quem não sabe direito quem é a Marilyn Monroe, não vale muito a pena, porque apesar de ser uma boa história ela tem como pressuposto que você já saiba algo sobre ela. É também um filme um pouco parado, afinal, são sete dias em mais de uma hora e meia de filme.
Gostei? Sim, eu achei sensacional, mas tem que ser levado em conta que eu li duas biografias sobre a senhora Monroe.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: A customização do filme é tão elegante que até a maquiagem  é de época. O preenchimento da sobrancelha da Marilyn é diferente do jeito que se faz hoje. E sim, eu reparei nisso.

Do que se trata o filme:
Do "making-off" do filme O príncipe encantado, do diretor Lawrence Olivier, que levou a recém-casada Marilyn  à Inglaterra pela primeira vez. E lá, ela conhece Colin, um jovem ingressante na produção de cinema, e eles se apaixonam. Mas sejamos honestos, era Marilyn Monroe, não, rapaz?

American Pie: o reencontro de Jon Hurwitz e Hayden Scholssberg (American Reunion)

Trailer:

Fala do filme: "I'm your dick!"

Vale a pena: Para quem gosta dos três primeiros American Pie, é um prato cheio. O tipo de humor continua o mesmo, os atores continuam os mesmos, e o principal: os personagens continuam o mesmo. E com isso quero dizer que eles podem ter casado, ou não, mas eles continuam com aquelas mesmas características principais (sim, o Stifler é ainda mais sem noção). Além disso, é ótimo para matar as saudades do pai do Jim e da mãe do Stifler. Para quem nunca viu os originais, também dá para ver sem grandes problemas, mas a graça certamente não será a mesma.

Não vale a pena: Para quem fica chocado com imagens sexualmente bem explícitas, e piadas sujas. Não adianta, o filme se baseia nesse tipo de humor, se você não gosta, não há nada que vá salvar o filme.

Gostei? Ahn, vejamos? É claro que sim!

Detalhe que provavelmente só eu reparei: Tá, de novo isso não é um detalhe, mas é impressionante como as duas mulheres mais interessantes do filme aparecem em muitos filmes de humor desde o início da série. A atriz que interpreta a Michelle (Alyson Hannigan) fez o "Uma comédia nada romântica", e depois migrou para How I met your mother, e a boa e velha mãe do Stifler (Jennifer Coolidge) aparece em "Uma comédia nada romântica", "A nova Cinderela"(que eu considero um filme de humor) e "Deu a louca em Hollywood".

Do que se trata o filme:

Depois de treze anos de formados, há uma reunião da turma de nossos queridos Jim, Michelle, Kevin, Oz, Finch e Stifler. Com novos problemas como a falta de apetite do casal principal, o trabalho chato de Stifler, o mistério sobre a vida de Finch, a morte da mãe do Jim e outras coisas mais (destaque para Kara, a menina que Jim cuidava, e seus amigos), eles mostram os problemas daquelas mesmas pessoas anos depois.  Destaque para participações de: mãe do Stifler, pai do Jim e Sherminator.

Detalhe da tortinha acabando, no poster, que achei fofo!

O diário de um jornalista bêbado de Bruce Robinson (The rum diary)

Trailer: 

Fala do filme: "I tend to avoid alcohol.... When I can."

Vale a pena: Para quem é muito fã de Johnny Depp, porque ele está atuando tão bem quanto sempre nesse filme. Ele também é legal para quem gosta de filmes críticos com uma dose pequena de comédia, que é exatamente o que acontece.

Não vale a pena: Para quem tem aquele soninho com filmes mais parados. Ele é um filme de ritmo bem lento, e apesar da dose de comédia é algo mais dramático o tom do filme. É uma boa história e com boas atuações, mas que não funciona para quem não se interessa pelo tipo de filme de leve crítica social.

Gostei? Mais do que gostei. Mas eu amo o Johnny Depp, e adoro filmes "sobre republiquetas de bananas".

Detalhe que provavelmente só eu reparei: Semelhança ridícula entre Depp e o Michael Rispoli (Sala), quando o segundo está de chapéu e óculos.

Do que se trata o filme:

Cansado de sua vida nova-iorquina, o jornalista interpretado por Johnny Depp decide tentar a vida em Porto Rico. Só que o país está em uma grande disputa interna entre os locais, que querem o fim da influência estadunidense, e os estadunidenses, que querem explorar as suas belezas naturais. Somado a isso, ele faz amizade com o bêbado Sala, e é confrontado por Sanderson a fazer um trabalho sujo para ele. E ele tem que lidar também com o fato de estar apaixonado pela noiva de Sanderson.

O despertar de uma paixão, de John Curran (The painted veil)

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=ne1KZYO3jp8
Fala do filme: "Me desculpe se eu não sou a garota perfeita que você desejava. Sou comum. E nunca fingi ser outra coisa."
Vale a pena: Para corações amolecidos e apaixonados. É uma boa história, mas eu tenho que admitir que o filme tende a ser um pouco monótono, o trailer é muito mais ativo do que o filme no geral. É uma história de amor bonita, que se passa em um lugar bonito, atuado por pessoas boas e bonitas (Naomi Watts e Edward Norton). Não é o meu gênero, mas não dá para ser ruim.
Não vale a pena: Quem não gosta de romance+drama nem deve perder tempo, não passa dos primeiros vinte minutos do filme. Além disso, não é nem a mais linda história de amor nem o mais bonita nem mais interessante, ela é tão realista que cansa um pouco. Não assista esperando grandes lágrimas nem grandes aventuras.
Gostei? Não muito. Eu tenho tendência a não falar que não gosto dos filmes, mas esse é realmente neutro.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: A mão roxa que ele encontra perto do rio já foi forçação de barra para mim.

Do que se trata o filme:
O filme se inicia com o casal se conhecendo, e dá a entender que a garota só se casa para se livrar da família. Logo, ela obviamente tem um caso extra-conjugal, e os problemas começam a aparecer quando o seu marido lhe dá duas opções: o divórcio taxando-na de adúltera, ou que ela viaje com ele ao interior da China, em um vilarejo onde ocorre um surto de cólera (ele é bacteriologista). A partir dessa decisão, o casal tem uma segunda chance de se conhecer.

Pelo poster do filme, dá para perceber que tinha muita coisa para dar certo. Mas ficou sem graça.

O príncipe do deserto de Jean-Jacques Annaud (Black Gold)

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=zX_92W9Hzpo
Fala do filme: "Ser um homem árabe é como ser o garçom do banquete do mundo."
Vale a pena: Bom para pessoas que se interessam pelo mundo árabe, porque ainda que falado em inglês, é um filme financiado por árabes. Além disso, é bom para qualquer pessoa que goste de filmes épicos, do tipo Imortais, 500, e etc, porque é basicamente um desses filmes transportados para o universo árabe (inclusive a Freida Pinto imigrou de Imortais para esse). Tem toda a história do surgimento do herói que surge da vingança do ente querido.
Não vale a pena: Estômagos fracos, fiquem longe, ou fechem os olhos nas cenas de sangue de camelo. É bastante violento, então para qualquer pessoa que não curta violência excessiva também é melhor evitar.
Gostei? Gostei! Adoro épicos violentos, e adoro adoro adoro árabes (e a Freida Pinto).
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Trancinhas nos cavalos. Em todos os cavalos.

Do que se trata o filme:
Com a vinda de exploradores de petróleo para uma região árabe chamada Faixa Amarela, na qual prevalecia um antigo pacto entre uma tribo tradicionalista e uma nem tanto. Nesse pacto, os filhos da tribo tradicionalista passaram a morar com o rei da outra região, e um deles se casa com sua filha. Mas quando começa a se formar uma guerra, esse jovem se vê totalmente dividido entre os valores tradicionais e a chegada do capitalismo.

Reparem que, para publicidade, apesar de a maioria do elenco ter nomes árabes, só os conhecidos no Ocidente aparecem no cartaz.

Xanadu, de Robert Greendwald (Xanadu)

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=WNcUv1q2JAs (desculpa, mas não consegui encontrar legendado).
Fala do filme: "I'm a muse!"
Vale a pena: Para quem gosta de musicais dos anos 1980. Honestamente, é um tipo muito específico de filme que eu particularmente chamo de musical chatinho, e que só quem gosta, gosta. Não é o tipo de filme que agrada muitos públicos.
Não vale a pena: Para todos os outros. As músicas são bem enjoadinhas, sabe? As atuações são razoáveis, e a homenagem ao Gene Kelly é bem legal, assim como a última parte do filme. Mas tirando isso, quem não gosta de musicais vai odiar, e mesmo quem gosta de musicais como Hair e Chicago tende a perder um pouco a paciência.
Gostei? Honestamente, eu vi o filme para dar uma pausa nos estudos. Ele serviu para o motivo, é bem calmo, mas não posso dizer que eu realmente gostei dele.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: O que é aquela luz verde ao redor das musas no início do filme?

Do que se trata o filme:
É a história de um pintor frustrado com o seu trabalho e que quer viver da arte que conhece, ao mesmo tempo, uma musa e um ex-cantor bastante rico. Influenciados pela musa, eles decidem criar uma boate juntos, Xanadu. E eu realmente não posso falar mais do que isso porque senão eu já chego ao final do filme.

PS: Só pra sentir um pouco a tensão, vou deixar de brinde uma foto da Olivia Newton John hoje, pós muitas plásticas.

PS2: Eu esqueci de avisar, mas se vocês clicarem nas fotos, elas ficam maiores!

Espelho, espelho meu de Tarsem Singh (Mirror Mirror)

Trailer:  http://www.youtube.com/watch?v=g2adMrlWq2E

Fala do filme: "This is my story, not hers."

Vale a pena: Uma releitura do clássico, é bom para os moderninhos que não gostam muito dos contos-de-fadas. Com uma Branca de Neve nova e mais independente, uma Julia Roberts estonteante no papel e o jovem  e belo ator Armie Hammer (por mim conhecido como gêmeo Winklevoss de A Rede Social) no papel do príncipe atrapalhado, é realmente uma leitura espirituosa, boa para os que gostam de uma boa comédia. Além disso, a Besta anima os fãs de efeitos especiais.

Não vale a pena: Para quem gosta muito da Branca de Neve original, e gosta daquela imagem meio submissa de heroína de contos-de-fada, já que essa é definitivamente diferente. Quem procura um grande enredo, cheio de drama, também não é uma boa, afinal, é um filme infantil (ou seja, eu adoro).

Gostei? Gostei. Soube levar com bom humor o filme infantil, com algumas ironias divertidas para os adultos, e boas atuações.

Detalhe que provavelmente só eu reparei: Unhas do pé, novamente. Mas dessa vez, da rainha, que as tem pintadas de dourado.

Do que se trata o filme:

Branca de Neve é filha de um rei que perdeu sua esposa no parto, e depois se casa com a mulher mais bonita do reino, que também é uma bruxa (mas ele não sabe). Só que quando Branca começa a crescer e se tornar mais bonita que sua madrasta, essa começa a se preocupar. Além disso, há o fato de o reino estar falido para suprir as necessidades da rainha, o que Branca deseja mudar assim que descobre. Há também o príncipe que chega ao reino e os anões-gigantes muito fofos.

Jogos Vorazes de Gary Ross (The Hunger Games)

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=SUyLvbbm0pk

Fala do filme: "And may the odds be in your favor."

Vale a pena: Do gênero fantasia-crítica, é ótimo para quem quer ver um filme de qualidade, com ótimas referências, mas sem a pretensão de ser cult e sério. É legal exatamente por isso, por ser ao mesmo tempo envolvente, com cenas de ação, e ter uma boa idéia por trás.

Não vale a pena: Para quem quer excelentes atuações (porque apesar de ter boas atuações, elas não são a maioria). Também não é toda a teoria do caos revolucionária que alguns esperam. Houve uma crítica dizendo que era o novo sucesso após Crepúsculo e Harry Potter, mas eu diria que não é nem tão ruim quanto Crepúsculo nem tão bom quanto Harry Potter.

Gostei? Sim, ainda mais quando eu descobri que o Cinna é o Lenny Kravitz.

Detalhe que provavelmente só eu reparei: Dedos do pé do Haymitch. Sério, as unhas do pé dele são pontudas, é perturbador.

Do que se trata o filme:

Há a Capital, um Estado centralizador e opulento, que realiza os tais Jogos Vorazes entre os Distritos que tentaram se rebelar contra ela no passado. Esses jogos consistem em mandar dois jovens de cada Distrito para lutarem entre si até que só reste um, em locais de sobrevivência difícil. Só que quando Katniss se voluntaria para ir aos Jogos, tomando o lugar de sua irmã, tudo muda, por conta da esperteza da garota. É uma boa metáfora de revolução e manipulação.

A dançarina e o ladrão de Fernando Treuba (El baile de la Victoria)

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=0e1C42_T80U
Fala do filme: "(...)"
Vale a pena: Ricardo Darín sempre vale a pena. De verdade, considero ele um dos melhores atores latinos da atualidade, e ele realiza seu papel com maestria. Além disso, o enredo é bastante envolvente, tratando um pouco da história do Chile com histórias pessoais bastante líricas.
Não vale a pena: Para quem não gosta de espanhol, o que eu sei que acontece, às vezes, ainda que não entenda porque. Para quem não gosta de dramas complexos e talvez  pouco realistas, também não é uma boa. O fato de não ser no esquema hollywoodiano também irrita as pessoas que esperam uma cena de ação a cada quinze minutos.
Gostei? Sim, bastante. Mas ter o Darín contribui.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: Bom, na verdade todo mundo que viu reparou, mas dá pra pensar quão surrealista é a cena de um homem comendo melancia na luz do luar com um cavalo?

Do que se trata o filme:
É sobre a história cruzada de três pessoas: um gângster antigo e famoso, um pequeno ladrão e uma dançarina emudecida pela morte de seus pais durante a ditadura chilena. Quando sai a lei de anistia chilena, o pequeno ladrão conhece a bailarina, e tenta convencer o antigo gângster de dar um golpe recomendado por um amigo de cadeia. Trata mais da história do pequeno ladrão, que tenta mostrar o talento da dançarina para o mundo ao mesmo tempo que tenta ficar famoso pelo golpe.

PS: A partir de uma dica do Bruno, eu vou começar a incluir no fim de cada postagem uma imagem do filme  descrito, para dar uma noção do que eu estou falando.

O Lorax: em busca da trúfula perdida de Chris Renauld e Kyle Balda (The Lorax)

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=2KRpe0vuRtY

Fala do filme: [cantando] "Não importa o que aconteça/ Desde que a semente cresça/ Deixa crescer!" (nesse ritmo aqui http://www.youtube.com/watch?v=7m7WJbPOjV4&feature=related)

Vale a pena: Fãs de animação, fiquem animados! Essa é uma excelente animação bastante detalhista com uma história fofa e com um tema de preservação ambiental bastante natural. Aos fofos, também é ótimo, com destaques para os ursinhos e a avó do garoto.

Não vale a pena: Para quem não tem paciência para filmes de criança, porque apesar da leva de filmes de animação mais para adultos (como Shrek), esse é claramente feito mais para os filhos do que para os pais. Pessoas que não gostam de musiquinhas em filmes também vão perder a paciência muito rápido.

Gostei? Sim, mas nesse caso não é muito válido porque eu sou apaixonada por animações.

Detalhe que provavelmente só eu reparei: Devo essa à minha irmã, que reparou e me mostrou. Se todas as árvores morreram, como que tem vários cactus na casa de Umavezildo?

Do que se trata o filme:

É basicamente a história de um garoto apaixonado que vai atrás do que a garota de seus sonhos quer: uma trúfula (um tipo de árvore), algo impossível de encontrar em Thneedville, cidade onde tudo é feito de plástico. Assim, ele busca Umavezildo, o único homem que pode contar a história das árvores para ele. História essa com direito a peixes cantores e cataratas muito bem animadas, como uma boa animação deve ter. Envolve ao mesmo tempo a questão ambiental atual e as crianças como a esperança, algo já bastante utilizado em outras animações, mas que nesse filme dá muito certo.

Watchmen de Zack Snyder (Watchmen)

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=nwrSgao6I4w

Fala do filme: "What happened to the american dream?"

Vale a pena: Para quem curte HQs, histórias de super-heróis com tendências mais realistas, e quem curte filmes que tratam de assuntos da Guerra Fria, dado que essa seria uma sociedade alternativa ao fim da Guerra Fria como conhecemos. Por conta de bom trabalho de fotografia, ele também é bom para os com menos estômago, já que algumas cenas bem pesadas ficam apenas na insinuação.

Não vale a pena: Para estômagos muito fracos, pois continua com algumas cenas de violência. Também para quem não tem paciência para ficção ou para filmes sobre o fim da humanidade.

Gostei? Na verdade, não muito. Eu não li as HQs, e senti falta de muitos detalhes que dariam mais cor ao filme.

Detalhe que provavelmente só eu reparei: A versão fantástica de Sound of Silence que toca no filme (http://www.youtube.com/watch?v=U4LgZuc0yxo&feature=related).

Do que se trata o filme:

O filme se passa em uma realidade alternativa, na qual havia heróis mascarados protegendo os EUA e a Guerra Fria estava quase levando ao conflito nuclear direto entre URSS e EUA. Nessa situação, um dos antigos heróis mascarados, o Comediante, é assassinado, levando Rorschach a avisar todos os seus colegas que alguém está atrás dele. Ao mesmo tempo, há o conflito entre os interesses de Jon (Dr. Manhattan), outro herói, e o governo dos EUA, que querem utilizar seus poderes em uma arma contra o inimigo, sendo que esse não tem mais esperanças na raça humana. Tratando também de muitos outros problemas tanto humanos (como a relação entre Jon e Espectral) quanto com superpoderes dos outros heróis (como as cenas de Rorschach na cadeia) e a sua luta pela vida contra o assassino solto, o filme tem um roteiro muito bom mas talvez não executado da melhor maneira possível.

PS: Conversei com uma amiga sobre o final da HQ, e percebi algo estranho. Seria impossível que o fim de ambas fosse o mesmo, já que soaria muito surreal para filmes. Logo, o formato de filme não suporta alguns detalhes da HQ, e é isso que leva ao fato de parecer haver falhas de roteiro, às vezes.

A novela das 8 (Odilon Rocha)

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=FMBeVI7EaRY
Fala do filme: "Danciiiiin' Daaaaaays" (dito de forma glmurosa)

Vale a pena: Para ver um filme bastante original sobre a ditadura no Brasil. O filme é bastante claro quanto aos seus intuitos, de tentar mostrar a alienação e o ativismo político lado a lado na sociedade, e como ninguém está totalmente livre na ditadura. Tem algumas cenas um pouco chocantes. É totalmente livre da imagem da Globo, apesar do nome.

Não vale a pena: Se você estiver achando que é somente um filme sobre a relação da novela com a sociedade. Ela não é uma protagonista do filme, mas o cenário. Pessoas que apoiam a ditadura também não vão ficar muito felizes.

Gostei? Sim. Mas levei meus avós ao cinema, na inocência de ser algo levinho, o que não era. Quando perguntado se gostou do filme, meu avô respondeu: "Não, eu gosto de musicais" (sim, ele é muito fofo).

Detalhe que provavelmente só eu reparei: Na verdade, são dois. O primeiro é a total ausência de apoio da Globo, que é óbvia, mas que me deixou feliz. Ainda é possível fazer um filme desvinculado da emissora. E o segundo são os pequenos detalhes temporais errados, como a cena em que eles gravam uma panorâmica do Rio e ela é atual, e não como deveria ser em 1978.

Do que se trata o filme:

É um mix de histórias cruzadas pelo tema da ditadura: a aparente doméstica de uma prostituta que se envolve em um crime com um coronel; um garoto que tem suas primeiras experiências homossexuais; um coronel que busca um grupo de comunistas; esse próprio grupo de comunistas; um padre que ajuda um homem após a morte de seu pai; e mais algumas pessoas, todas envolvidas de forma emocionante e tensa. A novela Dancin' Days mostra como a mídia influencia a vida do brasileiro comum.

Eis que ressurge das cinzas.

Boa tarde, pessoas!

Eis que volto a escrever sobre cinema. Apesar de ter gostado muito da minha própria proposta para o falecido (por falta de tempo) 2 por um de escrever muitas resenhas semanais, a falta de tempo não permite que faça isso. Logo, vou propor aqui algo diferente!

Quando eu escrevia o 2 por um, recebi alguns comentários que o início das postagens, com "trailer", "falas memoráveis", "vale a pena", "não vale a pena", "gostei?", "detalhe que provavelmente só eu reparei" e "do que se trata o filme" eram interessantes para ter um resuminho honesto. Assim, volto a escrever me propondo a escrever isso para todos os filmes que eu assistir esse ano. Com o tempo, vai se criando um pequeno banco de dados com tags sobre gêneros, o que pode ser interessante (ou não, mas não custa tentar). Mixarei também filmes novos com antigos, para ser algo bem completinho!

Então é isso. O nome é relativo à dinâmica dos posts, mais fáceis de fazer e de ler. Volto a escrever, e postarei a cada filme visto. Prometo também, ocasionalmente, quando houver tempo livre, fazer uma ou duas resenhas.

Espero que tenha interessado (;

Carol